في نوفمبر 2025 برز مشروع تقني بدا في ظاهره بسيطاً، لكنه سرعان ما أثار نقاشاً واسعاً في أوساط الذكاء الاصطناعي. فقد بدأ المبرمج النمساوي بيتر شتاينبرجر تطوير فكرة حملت اسم Clawdbot، تقوم على إنشاء مساعد ذكي لا يكتفي بالمحادثة، بل ينفذ أوامر حقيقية داخل نظام تشغيل متكامل.
جوهر الفكرة كان واضحاً: الانتقال من روبوت دردشة يجيب نصياً، إلى وكيل رقمي قادر على قراءة البريد الإلكتروني، وتنظيم المهام، وتشغيل التطبيقات، والتفاعل مع الأدوات التي يستخدمها الأشخاص يومياً. أي تحويل الذكاء الاصطناعي من “مستشار” إلى “منفّذ”.
وخلال فترة قصيرة، جذب المشروع اهتمام مجتمع المطورين، ليتحول إلى مبادرة مفتوحة المصدر على GitHub حصدت أكثر من 216 ألف نجمة. ومع تطوره تغير اسمه من Clawdbot إلى Moltbot، ثم استقر في يناير 2026 على اسم OpenClaw، في إشارة إلى تحوّل أعمق في رؤيته التقنية.
لم يكن تغيير الاسم شكلياً، بل عكس انتقال المشروع إلى إطار وكيل ذكاء اصطناعي مستقل (autonomous AI agent) يمكنه التفاعل مباشرة مع ملفات النظام والخدمات المختلفة، والارتباط بنماذج لغوية متقدمة، إضافة إلى التواصل مع المستخدم عبر تطبيقات مراسلة شائعة مثل واتساب وتليجرام وسلاك وديسكورد.
OpenClaw لا يعمل كمحرك نصوص فحسب، بل كنظام ذاتي الاستضافة يمكن تشغيله على جهاز المستخدم أو على خادم خاص. وبفضل طبقته التنفيذية، يستطيع تنفيذ مهام فعلية مثل إدارة البريد الإلكتروني، تشغيل سكربتات، أو حتى التحكم في المتصفح. وهذا ما يجعله أقرب إلى “موظف رقمي” يصدر أوامر وينفذها، لا مجرد برنامج يجيب عن الأسئلة.
ويعتمد المشروع على بنية model-agnostic، أي أنه غير مقيد بنموذج لغوي واحد، بل يمكن ربطه بعدة نماذج عبر مفاتيح API. كما يدعم قنوات تواصل متعددة، ما يسمح بإرسال الأوامر إليه عبر الرسائل الفورية في الزمن الحقيقي، وكأنك تجري محادثة عادية لكنه يقوم بالفعل بتنفيذ ما تطلبه.
أما طبقة “المهارات” (Skills)، فتمنح OpenClaw قابلية توسع كبيرة، إذ يوفر المجتمع مكتبة من الإضافات التي تضيف وظائف متنوعة مثل أتمتة المتصفح، تحليل البيانات، أو إدارة البريد. غير أن هذه المرونة نفسها تفتح الباب أمام مخاطر أمنية إذا لم تُضبط البيئة التشغيلية بإحكام.
مخاطر أمنية متزايدة
القدرات التنفيذية الواسعة التي يقدمها OpenClaw أثارت حماسة المطورين، لكنها في الوقت ذاته أقلقت خبراء الأمن السيبراني. فإتاحة وصول شبه كامل إلى النظام وملفات المستخدم وبيانات الاعتماد تعني أن أي خطأ أو “هلوسة” من الوكيل قد يتحول إلى تهديد حقيقي.
عدد من الباحثين وصفوا الأداة بأنها قد تصبح كابوساً للخصوصية إذا لم تعمل ضمن بيئة معزولة وبضوابط صارمة. بل إن شركات تقنية كبرى مثل مايكروسوفت حذّرت من تشغيل هذا النوع من الوكلاء على أجهزة شخصية أو بيئات مؤسسية تقليدية، نظراً لمزيج التنفيذ التلقائي والصلاحيات الواسعة.
التحذيرات لم تكن نظرية فقط. ففي فبراير 2026، كشفت مديرة أبحاث أمنية في ميتا عن تجربة مثيرة للقلق، بعدما بدأ OpenClaw بحذف مئات الرسائل من بريدها الإلكتروني رغم تعليمات واضحة بعدم تنفيذ إجراءات دون موافقة. كما خسر باحث من مجموعة Codex في OpenAI نحو 450 ألف دولار عندما قام الوكيل المرتبط بمحفظته الرقمية بتحويل كامل الرصيد إلى شخص مجهول طلب المال عبر تعليق على منصة X.
كذلك حذرت جهات رسمية، من بينها وزارة الصناعة الصينية، من الاستخدام غير المنضبط للأداة، مشيرة إلى احتمال تعرض الأنظمة لهجمات أو تسريبات بيانات في حال لم يتم ضبط صلاحيات الوصول بشكل صارم. وأظهرت تحقيقات أمنية أن سوق “المهارات” الخاص بالمشروع قد يتضمن إضافات خبيثة تستغل صلاحيات الوكيل لتثبيت برمجيات ضارة أو سرقة مفاتيح API وبيانات تسجيل الدخول.
بين المخاطر والفرص
ورغم هذه المخاوف، لا يزال OpenClaw يمثل أداة جذابة لمن يسعون إلى أتمتة مهام تقنية معقدة بكفاءة عالية، مثل كتابة السكربتات، جدولة العمليات، إدارة البريد، أو تنفيذ أوامر برمجية متقدمة عبر تطبيقات المراسلة اليومية.
ويرى كثير من المطورين أن هذا النموذج يمثل الخطوة التالية بعد أدوات الذكاء الاصطناعي التقليدية، حيث ينتقل الدور من “الإجابة” إلى “التنفيذ الفعلي”.
وفي تطور لافت، أُعلن في فبراير 2026 انضمام شتاينبرجر إلى OpenAI للعمل على تطوير جيل جديد من الوكلاء الشخصيين، بينما يستمر OpenClaw كمشروع مفتوح المصدر تديره مؤسسة مستقلة، ما يضعه في قلب التحول الأوسع نحو الذكاء الاصطناعي التنفيذي القادر على العمل نيابة عن المستخدمين، بكل ما يحمله ذلك من إمكانات واختبارات حقيقية لمعادلة الإنتاجية مقابل الخصوصية.
