“صوت الشعب الموريتاني”
-لم يكن خروج السيدة الأولى، الدكتورة مريم فاضل الداه، من قلب ولاية لبراكنة لإطلاق المرحلة الثالثة من مشروع تمكين المرأة والعائد الديموغرافي (SWEDD+) مجرد محطة بروتوكولية لقص الشريط أو إلقاء خطاب احتفائي يغرق في لغة “المعجزات الإنجازية”.
بل جاء الخطاب ليمثل لحظة مراجعة سياسية واجتماعية ثقيلة الوزن، صيغت بأدوات تجمع بين الدبلوماسية الناعمة والمصارحة القاسية.
من يقرأ ما بين سطور الخطاب يدرك أننا أمام هندسة خطابية ذكية، حاولت تحقيق توازن دقيق بين طمأنة الشركاء الدوليين، وتعرية الإخفاقات الهيكلية للإدارة المحلية، ومخاطبة الوجدان الشعبي من جهة، وموازنة القوى السياسية والاجتماعية في الداخل الموريتاني من جهة أخرى.
-قراءة ما بين السطور.. “ما وراء الأكمة” في خطاب ألاك
- أنسنة السلطة وتفكيك الهيبة الجافة
“إنني أحدثكم اليوم، في المقام الأول، بصفتي أمًا، وأختًا، ومواطنة…”
-بدء الخطاب بهذه التوطئة ليس مجرد عاطفة، بل هو استدعاء لشرعية الوجدان وتجريد للموقف من السلطوية الرسمية.
لقد اختارت الدكتورة مريم أن تنزع رداء “قرينة رئيس الجمهورية” لتلتقط قبعة “المواطنة/الأم”، وهي مناورة إعلامية وسياسية تتيح لها قول حقائق قاسية لا تستطيع الإدارة الحكومية الاعتراف بها علنًا دون الوقوع في الفخ السياسي.
- صدمة الإحصائيات:
- مشرط الجراح في وجه الروتين الإداري
المفصل الأبرز في الخطاب لم يكن استعراض المنح والتمويلات، بل كان الجرأة في كشف عورة الأرقام:
31.9% نسبة النجاح في مسابقة دخول الاعدادية.
16.9% في شهادة ختم الدروس الإعدادية.
6.64% فقط في الباكالوريا!
-هنا تفكك السيدة الأولى “عقدة الرقم”. إنها ترسل رسالة غير مباشرة للإدارة التربوية والولاة والجهات المعنية: سياسات التمكين لم تتحول بعد إلى نتائج على أرض الواقع.
تحويل الإحصائيات الصامتة إلى “مسارات تتوقف وآمال تتبخر” هو نقد مبطن ولكن شديد اللهجة للمنظومة التنموية والتعليمية التقليدية.
- البعد الجيوسياسي والرمزي لاختيار المكان (الداخل العميق)
-إطلاق “SWEDD+” من مدينة ألاك باستهداف الولايات الست (لبراكنة، كوركول، كيدي ماغه، العصابة، الحوضين) يعكس إدراكًا لمفهوم “موريتانيا الأعماق”.
هذه الولايات تمثل الخزان الاجتماعي الديموغرافي الهامشي الأكثر تعرضًا لل هشاشة.
الخطاب هنا لا يخاطب صالونات نواكشوط السياسية، بل يضع الإدارة المركزية أمام مسئوليتها الإقليمية والاجتماعية.
( توازنات الساحة الوطنية..)
- كيف قرأت الأطراف المختلفة الخطاب؟
-تتفاوت زوايا الرؤية للخطاب باختلاف مواقع الفاعلين في المشهد الموريتاني، وهو ما يجسد حالة التوازن والديناميكية التي أحدثها الخطاب:
-الأغلبية والموالاة: ترى في الخطاب تجسيدًا لرؤية رئيس الجمهورية حول “المدرسة الجمهورية” والعدالة الاجتماعية، وتعتبره شجاعة من رأس السلطة في مكاشفة الشعب بدلاً من الهروب إلى الأمام.
-المعارضة والقوى الناقدة: تنظر إلى الخطاب باعتباره “اعترافًا ضاحكًا باكياً” من أعلى هرم في التفكير السلطوي بفشل السياسات العمومية المتعاقبة في قطاعات التعليم والتطوير النسوي، وترى أن الأرقام المتدنية في الباكالوريا (6.64%) هي دليل على أزمة بنيوية تقتضي ما هو أكثر من مجرد مشاريع دعم.
-منظمات المجتمع المدني والفاعلون الحقوقيون: رحبوا بالخطاب باعتباره كسراً لنبرة الخجل السياسي تجاه قضايا الصحة الإنجابية والعنف ضد النساء، معتبرين أن الخطاب وضع السلطات التنفيذية والعلماء تحت مجهر المسؤولية المباشرة.
-الشركاء الدوليون (البنك الدولي وصندوق الأمم المتحدة للسكان): قرأوا الخطاب بوصفه رسالة التزام سياسي عالي المستوى (High-Level Political Will)، يضمن استدامة المشاريع الدولية في منطقة الساحل ويؤكد على الشفافية وتوجيه الموارد لمستحقيها في المناطق الأكثر هشاشة.
خلاصة القول:
-لقد نجحت السيدة الأولى الدكتورة مريم فاضل الداه في هذا الخطاب في ممارسة “السياسة بأسلوب غير سياسي”؛ حيث جمعت بين المراجعة الأكاديمية الناقدة للمؤشرات، والالتزام الأخلاقي تجاه فئات التهميش، ورسم خارطة طريق للمرحلة الثالثة من المشروع.
الخطاب أخرج قضية تمكين المرأة من خانة “الشعارات الاحتفالية” إلى مربع الأرقام والمسؤولية المباشرة، ليضع الجميع — من حاكم ومدير إلى عالم وقائد رأي — أمام حقيقة واحدة: أن النهوض بالبلاد لا يمكن أن يتم بنصف مجتمع يراوح مكانه بين تسرب مدرسي وبطالة هيكلية.
\
